Swiss News

Donald Trump, President of the United States of America, addresses the general debate of the General Assembly’s eightieth session in 2025. Credit: UN Photo/Evan Schneider.

By Oritro Karim
UNITED NATIONS, Jan 8 2026 (IPS)

President Donald Trump’s executive order to stop United States support for 66 international organizations, including 31 United Nations (UN) groups, has faced strong opposition from these organizations, the global community, humanitarian experts, and climate advocates, who are concerned about the negative effects on global cooperation, sustainable development, and international peace and security.

This executive order follows earlier withdrawals from the World Health Organization (WHO), the United Nations Relief and Works Agency for Palestinian Refugees in the Near East (UNRWA), the United Nations Human Rights Council (UNHRC), and the United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization (UNESCO). The United States has recently reduced its funding for foreign aid organizations.

The majority of the affected bodies in this executive order are organizations that center around issues in climate change, labor, peacekeeping, migration, and civic space conditions. In a statement from the U.S. Department of State, it is confirmed that Trump’s review of these organizations found them to be “wasteful, ineffective, and harmful.”

The executive order primarily affects organizations that address climate change, labor rights, peacekeeping, migration, and civic space conditions. In a statement, the department described the organizations, calling them vehicles for “progressive ideologies” funded by American taxpayers and misaligned with United States’ national interests.

“The Trump Administration has found these institutions to be redundant in their scope, mismanaged, unnecessary, wasteful, poorly run, captured by the interests of actors advancing their agendas contrary to our own, or a threat to our nation’s sovereignty, freedoms, and general prosperity,” said United States Secretary of State Marco Rubio. “President Trump is clear: It is no longer acceptable to be sending these institutions the blood, sweat, and treasure of the American people, with little to nothing to show for it. The days of billions of dollars in taxpayer money flowing to foreign interests at the expense of our people are over.”

The order instructs all executive departments and agencies to begin implementing the withdrawals immediately. For the affected UN agencies, this entails ending United States participation and halting funding. Rubio also confirmed that the review of additional international organizations is still underway.

Humanitarian experts and spokespersons for many of the affected entities have voiced alarm and condemnation with President Trump’s order, warning of severe consequences for climate action, human rights, peacebuilding efforts, multilateral governance, and global crisis-response systems—particularly at a time of mounting international instability.

“Today, we are witnessing a complete shift from global cooperation towards transactional relations,” said Yamide Dagnet, Senior International Vice President at the Natural Resources Defense Council (NRDC).

“It is becoming less about shared principles, rule of law, and solidarity, thereby risking more global instability. By choosing to run away from addressing some of the biggest environmental, economic, health, and security threats on the planet, the United States of America stands to lose a lot. With diminishing credibility and competitiveness in the industries of the future, the United States will be missing out on job creation and innovation, ceding scientific and technological leadership to other countries,” Dagnet said.

She called on world leaders to commit to multilateralism.

“The world is bigger than the United States—and so are the solutions to our problems, which require global cooperation more than ever, including among states, provinces, and cities globally. This is the moment when world leaders need to resolutely commit to multilateral collaboration if we’re going to overcome these global threats to ensure a safe and sustainable future for all.”

Many have also criticized the United States’ à la carte approach to meeting its international obligations, only supporting the operations and agencies that align with President Trump’s priorities.

“I think what we’re seeing is the crystallization of the United States approach to multilateralism, which is ‘my way or the highway,’” said Daniel Forti, the head of UN affairs at the International Crisis Group. “It’s a very clear vision of wanting international cooperation on Washington’s own terms.”

The Intergovernmental Science Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) said it regretted “the deeply disappointing news of the United States’ intention to withdraw its participation in IPBES, along with more than 60 other international organizations and bodies.”

Dr. David Obura, Chair of the Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES), said the U.S. was a founding member and “scientists, policymakers and stakeholders—including Indigenous Peoples and local communities—from the United States have been among the most engaged contributors to the work of IPBES since its establishment in 2012, making valuable contributions to objective science-based assessments of the state of the planet for people and nature.”

Apart from their contributions to IPBES, “decision-makers in the United States—at all levels and in all spheres of society—have also been among the most prolific users of the work produced by IPBES to help better inform policy, regulations, investments and future research.”

Obura thanked the United States for their contribution but noted that the withdrawal would have a massive impact on IPBES and the planet.

“Unfortunately, we cannot withdraw from the fact that more than 1 million species of plants and animals face extinction. Nor can we change the fact that the global economy is losing as much as USD 25 trillion per year in environmental impacts, or restore the missed opportunities of not acting now to generate more than USD 10 trillion in business opportunity value and 395 million jobs by 2030.”

Historically, the United States has been the largest financial contributor to the UN, providing approximately 22 percent of the organization’s regular budget and roughly 28 percent of all peacekeeping funds.

The withdrawal of United States support from 31 UN bodies is expected to trigger substantial budget shortfalls, cutbacks in humanitarian staffing, and the loss of critical technical expertise supplied by its personnel. These setbacks are likely to hinder progress toward the Sustainable Development Goals (SDGs), reduce food assistance and medical services for people in protracted crises, and embolden authoritarian governments to resist humanitarian oversight and intervention.

“The US decision to disengage from dozens of United Nations programs and agencies, along with other international bodies, is just President Trump’s latest assault on human rights protections and the global rule of law,” said Louis Charbonneau, UN director at Human Rights Watch (HRW).

“Whether withdrawing from the Human Rights Council or defunding the UN Population Fund, which helps millions of women and girls around the world, this administration has been trying to destroy the very same human rights institutions that the US helped build over the last 80 years. UN member countries should resist the US campaign to demolish tools they use to uphold human rights and ensure that vital UN programs have the funding and political support they need.”

At a press briefing at the UN Headquarters, Stéphane Dujarric, spokesperson for the UN Secretary-General António Guterres, informed reporters of the UN’s reaction to the United States withdrawal, emphasizing that the UN remains committed to assisting people in need regardless of United States participation

“As we have consistently underscored, assessed contributions to the United Nations regular budget and peacekeeping budget, as approved by the General Assembly, are a legal obligation under the UN Charter for all Member States, including the United States,” said Dujarric.

“All United Nations entities will go on with the implementation of their mandates as given by Member States. The United Nations has a responsibility to deliver for those who depend on us.  We will continue to carry out our mandates with determination.”

IPS UN Bureau Report

 

Follow @IPSNewsUNBureau
!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':'https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+'://platform.twitter.com/widgets.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, 'script', 'twitter-wjs');  

Le Ministre d'État Romuald Wadagni s'est rendu ce matin, 8 janvier, aux Vodun Days, où il a pris part aux animations des places emblématiques, au cœur de la ville et sur la plage : la Place Maro, l'Esplanade du Fort Français, la Place Ninsouxwé, la Forêt sacrée de Kpassè, le Temple Mami-Plage et le Couvent Sakpata.
Il s'est ensuite rendu à l'arène, à la Place du Non-Retour, ainsi qu'au Village des Vodun Days.

#VodunDays #VodunDays2026

Tax authority data reveals large-scale fictitious hospital stays, prompting calls for sanctions and criminal investigations

Présentée comme une alternative aux partenariats occidentaux, la relation entre la Chine et les États africains repose avant tout sur une logique économique. Mais à mesure que les flux commerciaux, financiers et infrastructurels s'intensifient, une interrogation centrale s'impose : les pays africains conservent-ils encore la pleine maîtrise de leurs choix stratégiques face à une dépendance financière croissante et parfois opaque ? Depuis le début des années 2000, la Chine s'est imposée comme un acteur incontournable du paysage économique africain. En 2024, les échanges commerciaux sino-africains ont frôlé les 300 milliards de dollars, selon les statistiques douanières chinoises et les données compilées par la CNUCED, faisant de Pékin le premier partenaire commercial du continent, devant l'Union européenne et les États-Unis. Cette progression spectaculaire, multipliée par plus de vingt en l'espace de vingt ans, s'est traduite par une présence massive dans les secteurs clés : infrastructures de transport, énergie, mines, télécommunications et zones industrielles. Routes, ports, barrages hydroélectriques, chemins de fer et parcs industriels structurent désormais le paysage économique de nombreux pays d'Afrique subsaharienne. Du chemin de fer Addis-Abeba-Djibouti aux ports de Luanda ou de Mombasa, la marque chinoise est devenue indissociable du développement infrastructurel africain.

Une montée en puissance adossée à la dette

Cette dynamique commerciale et industrielle s'est accompagnée d'un recours massif aux financements chinois. Selon les travaux croisés de la Banque mondiale, du China Africa Research Initiative (CARI) de l'université Johns Hopkins et de plusieurs instituts européens, la Chine détiendrait environ 20 % de la dette publique extérieure africaine, une proportion variable selon les pays mais structurellement significative. Dans certains États, cette exposition atteint des niveaux critiques. À Djibouti, la dette contractée auprès de créanciers chinois représenterait près de 70 à 80 % de la dette publique, principalement liée à des projets portuaires et ferroviaires. En Angola, premier producteur de pétrole d'Afrique subsaharienne, une part substantielle des prêts chinois est adossée à des livraisons d'hydrocarbures, exposant le pays aux fluctuations des cours mondiaux. En Zambie, les engagements financiers envers la Chine ont contribué à la fragilisation budgétaire qui a conduit, en 2020, au premier défaut de paiement souverain du continent depuis la pandémie. Ces données ne traduisent pas seulement un volume d'endettement, mais une structure de dépendance : prêts bilatéraux, clauses de confidentialité, garanties sur recettes futures ou actifs stratégiques, et absence de cadre multilatéral clair pour la renégociation.

Une relation contractuelle asymétrique

L'un des arguments régulièrement avancés par Pékin pour défendre son modèle repose sur la non-ingérence politique. Contrairement aux anciennes puissances coloniales ou aux institutions financières internationales, la Chine n'impose ni conditionnalité démocratique ni réformes structurelles explicites. Cette posture est largement appréciée par de nombreux gouvernements africains, soucieux de préserver leur autonomie politique. Toutefois, cette non-ingérence a son revers. Les contrats de financement sont le plus souvent négociés de gré à gré, avec une transparence limitée et une forte asymétrie de capacités juridiques et techniques. Les États emprunteurs disposent rarement des moyens d'évaluer pleinement les risques à long terme ou de renégocier efficacement les termes en cas de difficulté. Le cas zambien est à cet égard révélateur. Après le défaut de paiement de 2020, Lusaka a engagé de longues négociations avec l'ensemble de ses créanciers, mettant en lumière la complexité des mécanismes financiers chinois et l'absence d'un cadre de restructuration harmonisé comparable à celui du Club de Paris. Le processus, toujours en cours plusieurs années après, illustre les limites d'un modèle reposant sur des accords bilatéraux fragmentés.

Entre opportunité de développement et vulnérabilité structurelle

Il serait toutefois réducteur de ne voir dans la présence chinoise qu'une dynamique de dépendance. Pour de nombreux pays africains, les financements chinois ont permis de combler un déficit chronique d'infrastructures, longtemps négligé par les bailleurs traditionnels. Selon la Banque africaine de développement, le continent accuse encore un déficit annuel d'investissements infrastructurels estimé entre 68 et 108 milliards de dollars. Dans ce contexte, les prêts chinois ont offert des solutions rapides et concrètes. Mais lorsque ces investissements deviennent structurels, la marge de manœuvre politique et économique tend à se réduire. Les choix budgétaires, la gestion des actifs stratégiques et les priorités de développement se trouvent de plus en plus conditionnés par des engagements financiers de long terme.

Quels outils institutionnels, juridiques et techniques ?
La question n'est donc pas de savoir si la Chine constitue une alternative aux partenaires traditionnels, mais si les États africains disposent des outils institutionnels, juridiques et techniques nécessaires pour encadrer une relation devenue centrale. La souveraineté ne se perd pas brutalement ; elle s'érode souvent dans la durée, au fil de choix économiques contraints, négociés dans l'urgence et difficilement réversibles. À l'heure où les besoins de développement demeurent immenses, le défi pour les pays africains consiste moins à choisir un partenaire qu'à préserver leur capacité à décider.

Germany’s nutrition body says the pyramid reflects habits, not healthier diets

Czech prime minister Andrej Babiš and his Slovak counterpart Robert Fico team up to fight ETS1 and 'Green Deal madness'

Le Ministre d'État Romuald Wadagni s'est rendu ce matin, 8 janvier, aux Vodun Days, où il a pris part aux animations des places emblématiques, au cœur de la ville et sur la plage : la Place Maro, l'Esplanade du Fort Français, la Place Ninsouxwé, la Forêt sacrée de Kpassè, le Temple Mami-Plage et le Couvent Sakpata.
Il s'est ensuite rendu à l'arène, à la Place du Non-Retour, ainsi qu'au Village des Vodun Days.

#VodunDays #VodunDays2026

The EU's top diplomat called on the US to respect international law

"We need to act as Europeans and own a power posture," Macron said

The initiative could have prevented the trade pillar from applying before Parliament’s consent

Macron told French ambassadors gathered in Paris that neither France nor Europe should become vassal states

Russia's invasion of Ukraine has prompted Germany and other European countries to start re-arming

The EU executive's latest sop to the farming lobby could provoke a backlash in Brussels

Moscow said the statements were far away from anything the Kremlin could accept to end its assault

Tax data sharing by investigating and prosecuting agencies "sits at a sensitive crossroads", warns EDPS

The EU executive’s 'clean transition' chief and top socialist, Teresa Ribera, looks increasingly isolated

Deepfake porn scandal triggers Digital Services Act enforcers to order Elon Musk's social media company not to delete any data about the AI chatbot until the end of 2026

Companies responding to the Commission's consultation hit out at slow processes, limited transparency and tricks and delaying tactics by gatekeepers

Ces dernières années, le Maroc est passé du statut de pays de transit et d’émigration à celui de pays d’installation. Cette évolution est en grande partie due à l’augmentation des restrictions frontalières et des refoulements, lesquels ont rendu les routes migra­toires vers l’UE moins accessibles. En conséquence, Casablanca, qui accueillait déjà des migrants de manière durable, s’affirme désormais davantage comme un lieu central d’installation urbaine que comme une étape transitoire du parcours migratoire. Des entretiens menés avec des ONG et des OSC travaillant avec des migrants urbains et des personnes déplacées à Casablanca ont mis en évidence les façons dont la coopération au développement peut avoir un impact positif sur les contextes de migration urbaine. En effet, l’attitude plus permissive des autorités locales de Casablanca à l’égard des communautés migrantes contraste avec les pratiques policières répressives courantes à Rabat et dans les zones frontalières, ouvrant ainsi un espace à l’émergence d’organisations informelles de migrants au sein des communautés d’accueil. Ces organisations sont devenues des inter­locuteurs clefs des institutions officielles, jouant un rôle essentiel dans le rétablissement de la confiance des migrants et des communautés d’accueil envers celles-ci. Avec le soutien des OSC et des ONG, les com­munautés elles-mêmes ont également trouvé des moyens de favoriser l’inclusion et la coopération. Les valeurs islamiques et la tradition marocaine d’hospitali­té influencent la mise à disposition des biens communs au niveau des ménages et des quartiers. Les commu­nautés d’accueil et les migrants bénéficient égale­ment, sur le plan légal, des services d’éducation et de santé fournis par les organisations gouverne­mentales et non gouvernementales. Le principal défi consiste àgarantir que toutes les parties soient informées des services qui leur sont accessibles, dans de nombreux cas indépendamment de leur statut migratoire. Pourtant, le discours contemporain sur la migration et le déplacement au Maroc est imprégné de xéno­phobie, d’exclusion et de racisme, problèmes aggra­vés par un environnement médiatique très critique à l’égard des migrants et des personnes déplacées. Néanmoins, les experts ont souligné l’impact des interactions positives répétées entre les migrants et les communautés d’accueil pour tempérer ces discours hostiles.
Messages politiques clefs :
- La santé, l’éducation et le logement sont des besoins universels pour les communautés d’accueil et les migrants. Il faut veiller à ce que les programmes financés soient accessibles à toutes les personnes vivant dans le quartier, qu’elles soient hôtes ou migrantes, et que les espaces, services ou ressources auxquels ils aboutissent constituent des biens communs autour desquels l’identité de la communauté peut se construire.
- Il est essentiel de faire connaître l’histoire des migrations dans les zones d’arrivée. Ces récits peuvent aider les organisations internationales à con­textu­aliser leurs programmes et à inscrire l’immigration et les installations dans une histoire plus large autour de laquelle peut se construire une identité inclusive. Renforcer la coopération entre les organisations au niveau des villes et des municipalités à l’échelle nationale. La coopération entre les villes peut combler les lacunes en matière de connaissances sur la politique migratoire nationale et réduire la dispersion des efforts des OSC et des ONG qui travaillent avec les migrants.

Elise Delespesse est une consultante indépendante basée à Bonn, en Allemagne.

Ces dernières années, le Maroc est passé du statut de pays de transit et d’émigration à celui de pays d’installation. Cette évolution est en grande partie due à l’augmentation des restrictions frontalières et des refoulements, lesquels ont rendu les routes migra­toires vers l’UE moins accessibles. En conséquence, Casablanca, qui accueillait déjà des migrants de manière durable, s’affirme désormais davantage comme un lieu central d’installation urbaine que comme une étape transitoire du parcours migratoire. Des entretiens menés avec des ONG et des OSC travaillant avec des migrants urbains et des personnes déplacées à Casablanca ont mis en évidence les façons dont la coopération au développement peut avoir un impact positif sur les contextes de migration urbaine. En effet, l’attitude plus permissive des autorités locales de Casablanca à l’égard des communautés migrantes contraste avec les pratiques policières répressives courantes à Rabat et dans les zones frontalières, ouvrant ainsi un espace à l’émergence d’organisations informelles de migrants au sein des communautés d’accueil. Ces organisations sont devenues des inter­locuteurs clefs des institutions officielles, jouant un rôle essentiel dans le rétablissement de la confiance des migrants et des communautés d’accueil envers celles-ci. Avec le soutien des OSC et des ONG, les com­munautés elles-mêmes ont également trouvé des moyens de favoriser l’inclusion et la coopération. Les valeurs islamiques et la tradition marocaine d’hospitali­té influencent la mise à disposition des biens communs au niveau des ménages et des quartiers. Les commu­nautés d’accueil et les migrants bénéficient égale­ment, sur le plan légal, des services d’éducation et de santé fournis par les organisations gouverne­mentales et non gouvernementales. Le principal défi consiste àgarantir que toutes les parties soient informées des services qui leur sont accessibles, dans de nombreux cas indépendamment de leur statut migratoire. Pourtant, le discours contemporain sur la migration et le déplacement au Maroc est imprégné de xéno­phobie, d’exclusion et de racisme, problèmes aggra­vés par un environnement médiatique très critique à l’égard des migrants et des personnes déplacées. Néanmoins, les experts ont souligné l’impact des interactions positives répétées entre les migrants et les communautés d’accueil pour tempérer ces discours hostiles.
Messages politiques clefs :
- La santé, l’éducation et le logement sont des besoins universels pour les communautés d’accueil et les migrants. Il faut veiller à ce que les programmes financés soient accessibles à toutes les personnes vivant dans le quartier, qu’elles soient hôtes ou migrantes, et que les espaces, services ou ressources auxquels ils aboutissent constituent des biens communs autour desquels l’identité de la communauté peut se construire.
- Il est essentiel de faire connaître l’histoire des migrations dans les zones d’arrivée. Ces récits peuvent aider les organisations internationales à con­textu­aliser leurs programmes et à inscrire l’immigration et les installations dans une histoire plus large autour de laquelle peut se construire une identité inclusive. Renforcer la coopération entre les organisations au niveau des villes et des municipalités à l’échelle nationale. La coopération entre les villes peut combler les lacunes en matière de connaissances sur la politique migratoire nationale et réduire la dispersion des efforts des OSC et des ONG qui travaillent avec les migrants.

Elise Delespesse est une consultante indépendante basée à Bonn, en Allemagne.