Feed aggregator

Some 50,000 people are told to flee their homes as the army warns of a huge military offensive in Jonglei state.

L'auditorium de l'Institut Français du Bénin à Cotonou a accueilli, lundi 16 mars 2026, la projection du film Annatto, une œuvre de la réalisatrice marocaine Fatima Ali Boubakdi. L'événement, organisé par l'Ambassade du Royaume du Maroc au Bénin, dans le cadre de la célébration du mois de la Francophonie, a réuni des ambassadeurs, des représentants d'organisations internationales et des invités venus célébrer la diversité culturelle portée par la Francophonie.

Pendant plus d'une heure trente, ‘'Annatto'' a entrainé le public dans un récit explorant les relations interculturelles, le racisme et la quête d'identité. Sorti en 2022, le film raconte l'histoire d'une femme sénégalaise mariée à un commerçant marocain. À travers ce couple, Annatto explore les réalités complexes des unions entre cultures différentes, les préjugés sociaux et les tensions identitaires qui peuvent émerger dans ces relations.

La projection du film s'inscrit dans la dynamique de promotion du dialogue interculturel et du vivre-ensemble, valeurs chères à la Francophonie. Elle a permis au public de découvrir une production cinématographique marocaine primée.

Dans son intervention, M. Mohammed El Yamani a, au nom de SEM. Rachid Rguibi, Ambassadeur de Sa Majesté le Roi au Bénin, rappelé l'engagement du Royaume en faveur de la promotion des valeurs de dialogue et d'entente entre les peuples. À l'occasion du mois de la Francophonie, poursuit-il, l'Ambassade a décidé de célébrer le cinéma marocain à travers la projection du film Annatto.

Cette œuvre de Fatima Ali Boubakdi s'est illustrée dans plusieurs festivals internationaux. Elle a notamment remporté le Grand Prix Écran d'Or au 25e Festival Écran Noir au Cameroun, le Prix du Président de la République au Sénégal, ainsi que plusieurs distinctions techniques, notamment pour la photographie, les costumes, le son et les décors.

La séance a été marquée par un hommage rendu au défunt Mohammed Ahed Bensouda, réalisateur marocain du film ‘'Les divorcés du Casablanca'', invité de l'édition 2025.

Des spectateurs touchés par un message universel

La Coordonnatrice résidente du Système des Nations Unies au Bénin, Aminatou Sar, de nationalité sénégalaise, a salué la portée symbolique de cette projection. « Non seulement c'est la célébration du Mois de la Francophonie, mais ça tombe aussi en plein mois de célébration de la Journée internationale des droits des femmes », a-t-elle confié.

Selon elle, l'histoire racontée dans le film fait écho à des réalités familiales et historiques liées à la ville sénégalaise de Saint-Louis, où les échanges culturels avec le Maroc sont anciens. Elle a insisté sur le rôle de la culture et du cinéma comme vecteurs de rapprochement entre les peuples.

« C'est un beau film qui nous rappelle combien de fois nos différences sont plus une richesse qu'une raison de faire la guerre, de se séparer. Je crois fermement à la puissance de la culture, de l'image et du cinéma pour continuer à faire la promotion du vivre ensemble, de la paix, et de la cohésion sociale », a-t-elle souligné.

D'autres spectateurs ont également salué une œuvre à la fois touchante et introspective. Pour eux, Annatto aborde avec sensibilité les questions d'identité, de métissage et de coexistence culturelle entre l'Afrique subsaharienne et le Maroc.
« Ce sont les réalités sociales, les préjugés et les défis auxquels sont confrontés les couples interculturels », a confié Ludovic B, metteur en scène.

« J'ai beaucoup apprécié le jeu des acteurs. Le film invite le spectateur à réfléchir sur la tolérance, l'acceptation de l'autre et la place de l'identité dans les relations humaines », a ajouté Anne Sophie, spectatrice.

À travers cette projection, le cinéma marocain s'est une nouvelle fois affirmé comme un puissant miroir des réalités sociales et un pont entre les cultures, rappelant que la Francophonie est aussi un espace de rencontres, de dialogue et de partage.

Akpédjé Ayosso

Chaque conflit révèle les rapports de force technologiques entre puissances militaires. Dans la confrontation actuelle entre l'Iran et l'alliance israélo-américaine, les opérations menées sur le terrain exposent indirectement les performances d'équipements fournis par Moscou et Pékin. Au-delà du théâtre moyen-oriental, c'est la crédibilité de ces armements sur le marché mondial qui se joue.

Une confrontation aux répercussions globales

L'escalade militaire entre l'Iran et Israël, dans laquelle les États-Unis jouent un rôle déterminant, dépasse largement le cadre d'un affrontement régional. Pour les analystes militaires, ce conflit constitue également un moment d'observation privilégié des capacités technologiques des différentes puissances impliquées, directement ou indirectement.

Depuis plusieurs années, l'Iran a cherché à moderniser son appareil militaire malgré les sanctions internationales qui limitent l'accès aux technologies occidentales. Pour contourner ces restrictions, Téhéran s'est tourné vers deux partenaires majeurs : la Russie et la Chine. Ces coopérations ont permis au pays d'acquérir ou de développer plusieurs systèmes d'armes destinés à renforcer sa défense aérienne et ses capacités de dissuasion.

Or, les opérations menées récemment par Israël mettent à l'épreuve une partie de cet arsenal.

Les défenses aériennes iraniennes sous pression

Au cœur de la stratégie de défense iranienne figurent les systèmes de défense sol-air, conçus pour protéger les infrastructures stratégiques du pays. Parmi eux, les batteries russes S‑300 constituent l'un des éléments les plus avancés dont dispose Téhéran.

Ces systèmes sont théoriquement capables de détecter et d'intercepter des avions ou des missiles à longue distance. Pourtant, plusieurs frappes israéliennes ont réussi à atteindre des cibles situées au cœur du territoire iranien.

Les analystes militaires expliquent ces succès par l'utilisation combinée de technologies avancées : drones de reconnaissance, missiles de précision, capacités de brouillage électronique et renseignements en temps réel. Dans ce type d'opération, l'objectif n'est pas seulement de détruire les défenses adverses, mais aussi de les saturer afin de désorganiser l'ensemble du dispositif.

La supériorité des architectures occidentales

Dans ce domaine, les forces israéliennes bénéficient d'une avance technologique notable, renforcée par leur coopération étroite avec les États-Unis. Les capacités de renseignement, de surveillance satellitaire et de coordination des frappes permettent d'identifier rapidement les vulnérabilités d'un dispositif de défense.

L'utilisation d'avions furtifs de dernière génération, comme les F‑35, constitue également un facteur déterminant. Conçus pour pénétrer les espaces aériens fortement défendus, ces appareils peuvent frapper des cibles stratégiques tout en réduisant les risques d'interception.

Un enjeu stratégique pour Moscou et Pékin

Au-delà de la confrontation militaire, la situation actuelle a également une dimension industrielle et stratégique. La Russie et la Chine comptent parmi les principaux exportateurs d'armements dans le monde.

Selon les données du Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), ces deux puissances fournissent une part importante des équipements militaires utilisés par de nombreux pays d'Afrique, du Moyen‑Orient et d'Asie.

Dans ce contexte, chaque conflit devient une vitrine technologique. Les performances observées sur le terrain influencent directement la perception de ces systèmes par les États acheteurs.

Une guerre observée par le Sud global

Les événements au Moyen‑Orient sont suivis avec attention par de nombreux gouvernements qui cherchent à moderniser leurs forces armées. Plusieurs pays du Sud ont choisi ces dernières années de diversifier leurs partenariats militaires en se tournant vers la Russie ou la Chine.

Les armements proposés par ces deux puissances présentent souvent un avantage financier et s'accompagnent de conditions politiques moins contraignantes que les équipements occidentaux.

Une compétition militaire mondiale

Dans un contexte de rivalité croissante entre grandes puissances, chaque guerre devient une démonstration de puissance technologique. Les systèmes d'armes sont testés dans des conditions réelles et leurs performances analysées par les états-majors du monde entier.

Pour les industriels de défense, l'enjeu est considérable : la crédibilité d'un équipement ne se construit pas seulement dans les salons d'armement, mais aussi sur les champs de bataille.

Le chef de l'Etat Patrice Talon a rencontré ce lundi 16 mars 2026, les étudiants de médecine en stage dans les hôpitaux. Des doyens des facultés de santé et directeurs des centres universitaires ont également pris part à cette séance.

Des professionnels de santé en formation reçus au Palais de la Marina ce lundi 16 mars 2026. En provenance de tous les départements du Bénin selon nos sources, ils ont participé à une séance d'échanges avec le chef de l'Etat Patrice Talon.

Cette séance avec les futurs agents de santé fait suite à l'annonce d'une grève de l'Association des étudiants en médecine de Cotonou (AMEC), après la condamnation de trois agents de santé dans le dossier relatif au décès d'une patiente ayant subi une césarienne au Centre hospitalier universitaire départemental (CHUD) de l'Ouémè. Les étudiants en stage avaient alors entrepris de soutenir leurs aînés en boycottant leur stage.
Face à cette initiative des apprenants, le décanat de la Faculté des sciences de la santé (FSS), à travers un communiqué signé du doyen, le professeur Georges Avakoudjo, a réagi en demandant aux étudiants en médecine de reprendre les stages hospitaliers.
Benjamin Hounkpatin, ministre de la santé, Yvon Détchénou, garde des sceaux, ministre de la justice et de la législation, Wilfried Léandre Houngbédji, porte-parole du gouvernement, et plusieurs autres personnalités ont assisté le chef de l'Etat au cours de la rencontre avec les étudiants en médecine.

F. A. A.

Les Unités Spéciales de Surveillance des Frontières (USSF) de la Police républicaine ont reçu un important lot de matériel de sécurité de la part du gouvernement américain. Ce don, d'une valeur globale de 350 000 dollars (environ 210 millions de FCFA), vise à renforcer la sécurité face à l'incursion des groupes armés au nord du Bénin.

Les Etats-Unis d'Amérique ont procédé, lundi 16 mars 2026, à la remise d'un lot d'armes et d'équipements sécuritaires aux Unités Spéciales de Surveillance des Frontières (USSF) de la Police républicaine.

Le lot d'équipements comprend notamment du matériel de communication, des kits de protection et des accessoires logistiques. Ces outils sont destinés aux unités engagées sur le front de la lutte contre le terrorisme.

Ce don de 350 000 dollars n'est pas un acte isolé. Il s'inscrit dans un programme plus vaste de coopération militaire. Outre les équipements, les États-Unis financent régulièrement des sessions de formation technique pour les soldats béninois.
M. M.

Le regain des tensions dans les zones frontalières entre la Guinée et le Liberia d'une part et, d'autre part entre la Guinée et la Sierra Leone ces jours, préoccupe la CEDEAO.

Fifa fines the Nigeria Football Federation and DR Congo Football Association for separate disciplinary breaches by supporters.

Fifa fines the Nigeria Football Federation and DR Congo Football Association for separate disciplinary breaches by supporters.

Dauer des Videos : 60'

Haftungsausschluss : Die Verdolmetschung der Debatten soll die Kommunikation erleichtern, sie stellt jedoch keine authentische Aufzeichnung der Debatten dar. Authentisch sind nur die Originalfassungen der Reden bzw. ihre überprüften schriftlichen Übersetzungen.
Quelle : © Europäische Union, 2026 - EP

Credit: Marcelo Del Pozo/Reuters via Gallo Images

By Andrew Firmin
LONDON, Mar 16 2026 (IPS)

Once again, global oil prices are spiking, driven by the Israeli-US war against Iran. With Iran retaliating by attacking infrastructure and transport hubs and blocking the Strait of Hormuz, through which one-fifth of the world’s oil passes, oil supplies from the region are being choked, pushing up prices. The cost of a barrel of Brent crude – the international benchmark for oil prices – stood at US$73 before the conflict but has surged beyond US$100 since. It could go higher still as war continues.

The impacts are already being felt when drivers fill up their petrol- and diesel-powered vehicles. But they go much wider. Bigger household energy bills will likely result, while businesses will pass on their increased costs in the form of higher prices. Russia’s 2022 full-scale invasion of Ukraine sent oil prices soaring and sparked a global cost-of-living crisis, and now, as many economies seemed to be recovering, the war in the Gulf has brought another shock. Impacts could be political as well as financial: in numerous countries, the cost-of-living crisis helped drive voters towards right-wing populist and nationalist politicians. Recent years have seen Gen Z-led protests erupt in countries around the world, fuelled in part by young people’s anger at failing economies.

In a world increasingly characterised by conflict and with powerful states tearing up the international rulebook in pursuit of material interests, more oil shocks and big economic and political impacts seem inevitable. Governments typically react with economic policies that fail to protect those with the least, and by meeting political unrest with repression. They should consider another way.

The world will remain vulnerable to oil price shocks only for as long as it stays dependent on oil. The climate crisis compels a rapid move away from fossil fuel dependency to abate the worst impacts of global heating. Increasingly, this should also be seen as a matter of economic and political security.

Some steps have been taken in the right direction. Renewables now provide over 30 per cent of global electricity. Investments in renewables more than double those in fossil fuels. But fossil fuel companies have immense power and are determined not to give it up. That was reflected in the fact that 1,600 fossil fuel lobbyists attended the latest global climate summit, COP30 in Brazil, and succeeded in preventing any new commitment to end fossil fuel extraction. Their power is shown in the lawsuit an oil company brought against Greenpeace, leading to a widely criticised trial in North Dakota, USA, with the campaigning organisation facing a punitive US$345 million damages bill. Their influence was reaffirmed by Donald Trump’s election win, after a campaign in which fossil fuel companies gave US$450 million in donations to Trump and his allies – and they were rewarded by US intervention in Venezuela.

Fossil fuel companies are determined to hold back the tide of renewables for as long as possible, because every day of delay is another day of profit, even though every fraction of a degree of temperature rise means avoidable suffering for millions of people. Delay is the new climate denial.

As the latest State of Civil Society Report points out, civil society’s working to make the difference, urging governments to hasten the transition and calling on global north states to make funding available for global south states to decarbonise and adapt to climate impacts. Civil society is exposing the environmental devastation caused by extraction and the complicity of fossil fuel companies in human rights abuses. Its strategies include advocacy, public campaigning, protests, direct action and, increasingly, litigation.

In 2025, climate litigation scored some big successes. The International Court of Justice (ICJ) issued an unprecedented advisory opinion, ruling that states have a legal duty to prevent environmental harm, which requires them to mitigate emissions and adapt to climate change. This victory originated in civil society: in 2019, student groups from eight countries formed the Pacific Islands Students Fighting Climate Change network to persuade their governments to seek an ICJ ruling.

Following extensive civil society engagement, the Inter-American Court of Human Rights issued a similar ruling. The African Court for Human and Peoples’ Rights is set to issue its advisory opinion following a petition brought by the African Climate Platform, a civil society coalition.

These rulings can seem symbolic, but they strengthen national-level efforts to hold states and corporations accountable. These have paid off recently too. In 2025, two South African groups stopped an offshore oil project after a court found its environmental assessments were deeply flawed. More litigation is coming, including in New Zealand, where civil society has filed a lawsuit after the government weakened its emissions reduction plan.

But civil society faces a backlash. Around the world, climate and environmental activists and their allies, Indigenous and land rights defenders, experience severe state and corporate repression.

Last year in Uganda, authorities arrested 11 activists for protesting against the construction of the East African Crude Oil Pipeline. In Peru, police used teargas and non-lethal weapons against people blocking a road to protest against a mine. In Cambodia, five young activists from the Mother Nature environmental group have been in jail since July 2024.

The French government has repeatedly vilified environmental campaigners and deployed police violence against protests, while last year the German government launched an inquiry into public funding of environmental groups and the Dutch parliament adopted a motion condemning Extinction Rebellion and urging the removal of its tax-exempt status.

As the latest oil price shocks reverberate around the global economy, governments should learn the lessons. As economies deteriorate, the temptation will be to say that transition is a luxury, something that can be put off even further. This is the wrong lesson: recent research in the UK suggests that the cost of achieving net zero will be about the same as the cost of another oil price crisis. Economic and political security lies in ending fossil fuel dependency as quickly as possible. To learn the right lessons, governments should stop repressing climate activism and instead listen to and work with civil society.

Andrew Firmin isCIVICUS Editor-in-Chief, co-director and writer for CIVICUS Lens and co-author of the State of Civil Society Report.

For interviews or more information, please contact research@civicus.org

 

Follow @IPSNewsUNBureau
!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':'https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+'://platform.twitter.com/widgets.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, 'script', 'twitter-wjs');  

Written by Ralf Drachenberg, Annastiina Papunen and Astrid Worum.

The main aims will now be to overcome the two-country veto on the Ukraine loan, and to define a common approach to a rapidly evolving situation in the Middle East – notably to prevent escalation, promote a diplomatic path to end the crisis and provide support to partner countries in the region, while addressing the possible impact on global energy security. In that context, the European Council will discuss the Middle East as well as multilateralism with the UN Secretary General, António Guterres. However, despite a probable change of focus, competitiveness will feature prominently in the European Council conclusions and provide a high degree of detail, probably going beyond the EU leaders’ role of setting the general priorities. Other topics on the agenda are the next multiannual financial framework (MFF), European security and defence, and migration, which, due to time constraints, are expected to trigger less discussion. Following the European Council meeting, EU leaders will convene for a Euro Summit focusing on the economic situation in the EU, the international role of the euro and the savings and investment union.

1. General

As usual, European political parties will hold pre-summit meetings with their respective affiliated EU leaders. Additionally, a growing group of ‘like-minded’ countries on migration will meet prior to the start of the meeting. Following a similar pattern, a new group of around 20 EU leaders, which first met ahead of the informal retreat of 12 February 2026, had a videoconference on 10 March to discuss rising energy prices and competitiveness. The European Council itself will start with the address by the President of the European Parliament, Roberta Metsola. This meeting will be the first for the new Dutch Prime Minister, Rob Jetten, and for Andrey Gyurov, the caretaker Prime Minister of Bulgaria.

2. European Council meeting Ukraine

A central topic for discussion at this European Council will be the enactment of the EU’s €90 billion loan to Ukraine, already agreed upon in December 2025, and the adoption of the 20th sanctions package against Russia. Following an exchange of views with the President of Ukraine, Volodymyr Zelenskyy, EU leaders will attempt to persuade the prime ministers of Hungary, Viktor Orbán and Slovakia, Robert Fico to lift their veto on the EU loan. To enable the urgently needed funding for Ukraine to be disbursed, several pieces of legislation, already signed off in Parliament, need to be adopted: 1) a regulation establishing the loan; 2) an amendment to the Ukraine Facility; and 3) a revision to the MFF, which requires a unanimous decision. In a letter to European Council President António Costa, Orbán indicated that his country would oppose the loan until the Druzhba pipeline, which provides Hungary and Slovakia with Russian crude oil and which was damaged by Russian air strikes, is operational again – a potentially dangerous and lengthy process.

Amid criticism of the two countries’ behaviour, which according to Costa does not comply with the principle of sincere cooperation, temporary alternatives were put forward, such as the Adriatic pipeline, an option rejected by Hungary and Slovakia, who cited high prices. Ahead of the meeting, attempts will be made to find a solution, notably in the context of the Paris Nuclear Energy Summit, while Nordic and Baltic countries are considering bilateral loans (not requiring EU approval) to cover Ukraine’s needs until May. Oil supply was also the justification given for vetoing the 20th sanctions package, which was due to mark the fourth anniversary of Russia’s invasion of Ukraine.

Moreover, considering Ukraine’s increased financial needs, now estimated at €135 billion for 2026‑2027, EU leaders are likely to call on non-EU partners to cover an additional €30 billion – beyond the €15 billion secured from Western partners. With some fearing that the war in Iran could distract attention from Ukraine, EU leaders are expected to reiterate their unwavering support to the war-torn country – as did the presidents of the three EU institutions in a joint declaration adopted on the fourth anniversary of Russia’s invasion. They are likely to stress the need to ensure that the country has all the necessary military and financial means to continue fighting the aggressor.

Middle East

The concerning developments in Iran, which threaten the stability of the entire Middle East region, as well as the global implications of the conflict in Iran, are likely to be the focus of EU leaders’ attention. Leaders will probably attempt to develop a unified approach beyond the statement issued on behalf of the EU by the High Representative/Vice President, Kaja Kallas, on 1 March, and reaffirm their commitment to dialogue and to a diplomatic path to end the crisis.

Although in contact with countries in the region from day one, the Union has struggled to find a coordinated EU position since the joint Israeli-US attack on Iran on 28 February. Assessments of the situation have varied widely from one Member State to another. Some have criticised Israel and the US for breaching international law, notably Spanish Prime Minister Pedro Sánchez, who called the military intervention ‘unjustified and dangerous‘, and French President Emmanuel Macron, who stated that the ‘military operations in Iran were conducted outside international law’. Others have shown reluctance to criticise the US-Israeli strikes on Iran, with German Chancellor Friedrich Merz not wanting ‘to lecture our allies’. Even Costa and Commission President Ursula von der Leyen, who released a joint statement on the day of the joint attack, pointing to the ‘extensive sanctions [adopted by the EU] in response to the actions of Iran’s murderous regime and the Revolutionary Guards’, were, according to some observers, said to be conveying differing messages. In a speech on 6 March, Costa indirectly denounced the joint attacks, stating that, even if Iran ‘bears responsibility for the root causes, … unilateralism can never be the path forward’, while von der Leyen was criticised for stating that a ‘credible transition in Iran is urgently needed’, which hints at regime change and could be understood as approval of the US‑Israeli attacks.

However, the extent of Iran’s response – with strikes on neighbouring countries, ‘an unjustifiable violation of their sovereignty’, drones targeting a military base in Cyprus, an EU Member State, and strikes imperilling critical supply chains and energy infrastructure across the Gulf – has highlighted how closely the EU’s security and interests are linked to the region. According to the Cyprus EU Council Presidency, the only way for the EU to address its ‘long-lasting concerns regarding Iran’, is by: 1) preventing the country from acquiring a nuclear weapon; and 2) ending its destabilising activities in the region. To that end, the European Council will aim to revive the diplomatic path to end the crisis and initiate ‘a collective effort, including through sanctions’, to achieve its objectives.

As Costa and von der Leyen did after a videoconference with Middle East Leaders, the European Council is likely to condemn in the strongest terms the ‘indiscriminate attacks by Iran against the countries of the region’, and convey its ‘full solidarity with the people of the region’. They will most certainly also express their ‘deep concern about the consequences of the regional crisis on Lebanon’, which could have a severe impact on civilians, triggering large-scale displacement as Israel is launching an extended military campaign against Hezbollah and has refused to halt its offensive to hold talks. In that context, von der Leyen announced the mobilisation of ReliefEU stocks to support some 130 000 persons in Lebanon, with a first flight on 10 March.

In the meantime, European countries have initiated elements of response and solidarity, individually or jointly. For instance, the E3 countries (France, Germany, and the UK) adopted a joint statement, in which they pledge to ‘work together with the U.S. and allies’ to ‘take steps to defend our interests and those of our allies in the region, potentially by enabling necessary and proportionate defensive action to destroy Iran’s capability to fire missiles and drones at their source’. EU Member States have also coordinated their action at several levels. First, by cooperating on the repatriation of their citizens stranded in the Middle East. Nineteen Member States have activated the rescEU mechanism under the European Civil Protection Mechanism. Second, by dispatching air and naval resources to protect Cyprus, with France, Greece, Italy, Spain and the Netherlands sending vessels. Third, by coordinating the dispatch of military resources to ensure freedom of navigation in the Red Sea, while France has taken the lead in building a coalition to secure shipping in the Strait of Hormuz. Moreover, the EU has announced a reinforcement of its maritime defensive operations ASPIDES and ATALANTA. Originally launched to protect commercial vessels from attacks by Iran-backed Houthis, the operations will now take on a new scope, as confirmed by Costa and von der Leyen.

Finally, the potential consequences on global energy security will be at the centre of discussions. As oil prices surged over US$119 a barrel, reaching levels not seen since 2022 (even if they have stabilised since), this point could be closely linked to the EU competitiveness agenda point (see below). Despite von der Leyen’s message stating that ‘Today, Europe’s energy system is cleaner, much more diverse – and much more stable than a few years ago’, and EU Member States indicating that they saw no immediate risk to supply from the crisis, there are fears that the Iran war could trigger a new energy crisis, raise energy prices and increase inflation. So much so, that G7 finance ministers held an emergency meeting and the International Energy Agency’s 32 members agreed to release 400 million barrels of emergency oil reserves to avoid shortages. Even if the Commission claims that the storage capacity remains stable, some sources point to gas storage levels standing at only 30 %, noting that the upcoming period is crucial for filling up for next winter.

Competitiveness and the single market

‘We are making 2026 the year of European competitiveness’, Costa stated, ‘just as we made 2025 the year of European defence’. Discussions on ways of delivering on this ambition will build heavily on the outcome of the informal competitiveness retreat in Alden Biesen, Belgium, on 12 February 2026. As the informal retreat did not produce conclusions, the results are expected to be formally turned into concrete decisions in the March conclusions.

One of the key instruments will be the ‘one Europe, one market agenda’, which the European Council is expected to launch to further integrate the single market in all its four freedoms. In order to deliver by the end of 2027, the agenda will be accompanied by a ‘one Europe, one market roadmap and action plan’ to be presented by the Commission, with clear goals and timelines. It was suggested that the roadmap be endorsed by the three institutions to showcase the political momentum and sense of urgency behind the project. The priority areas are expected to be: 1) completion of the single market; 2) simplification and reduction of red tape; 3) affordable energy prices and energy union by 2030; 4) industrial renewal and reduced dependencies; 5) a savings and investment union.

Several notable calls for action can be expected at the meeting. EU leaders are likely to discuss the EU-wide legal framework for companies, the 28th regime, due to be issued by the Commission on 18 March, and to call on the co-legislators to adopt the proposal by the end of 2026. They are expected to ask the Commission to conduct an in-depth review of the EU acquis and withdraw outdated provisions. As a contribution to the effort, Finland has sent a letter to the Commission listing possible ways of simplifying more than 40 pieces of EU legislation. EU leaders are also likely to ask the Commission to identify and map dependencies in strategic sectors. On investment, the European Council could mention the digital euro, and call for the co-legislators to conclude their work by the end of 2026.

With the energy transition and energy affordability very high on the EU leaders’ agenda, especially in the current volatile situation, some countries are pushing for a stronger answer to the crisis. While the European Council is expected to call for the swift implementation of the Energy Union 2030 agenda, it will also discuss ways of immediately alleviating the impact of energy prices on businesses and citizens, as outlined in the new citizens’ energy package. Addressing Parliament, von der Leyen mentioned: 1) the options being explored to reduce the impact of gas prices on electricity prices, such as State aid measures, subsidies or even caps on gas prices; 2) the need to improve the productivity of grids to allow more renewables to access them; 3) the room for action on taxes and levies on energy, which is a national competence; and 4) possible modernisation of the ETS.

Next multiannual financial framework

Following a ‘guiding discussion’ in March 2025 and an MFF ‘stocktaking’ in December 2025, EU leaders will have a brief discussion on the ‘horizontal issues’ of the next MFF to provide guidelines to the Council presidency for the preparation of the negotiating package, with indicative figures due by June 2026. Three aspects are likely to be addressed: 1) the MFF’s contribution to EU competitiveness; 2) the funding of EU ambitions; and 3) the new governance framework. The Leaders’ Agenda envisages an MFF agenda point at all four regular European Council meetings in 2026, with the MFF being the exclusive topic at the 26-27 November special meeting.

European defence and security

The European Council is expected to take stock of progress on the European defence readiness 2030 objectives, and possibly invite the Member States to ensure that concrete capability projects can be launched in the coming months. Moreover, EU leaders could invite the Council to update the 2022 threat assessment, based on a 360° analysis of threats to be prepared by the HR/VP.

Migration

EU leaders will take stock of the implementation of its previous conclusions on migration, with a letter from von der Leyen expected to inform the discussions. Leaders are likely to reiterate their call for Member States and EU institutions to intensify work on all strands of the EU’s approach to migration, notably on the external dimension and on comprehensive partnerships. They could also acknowledge the recent agreement in the Council on the EU-wide list of safe countries, or comment on possible migration waves resulting from the situation in the Middle East.

3. Euro Summit

The first Euro Summit meeting in 2026 is expected to focus on economic developments in the EU, the international role of the euro, and the savings and investment union. Ahead of the meeting, presidents Costa and von der Leyen met the European Central Bank President, Christine Lagarde, and the new Eurogroup President, Kyriakos Pierrakakis, the Greek Minister of Economy and Finance, to prepare discussions. Following the Eurogroup meeting on 9 March, Pierrakakis sent a letter to Costa bringing important points to the attention of the Euro Summit.

Read this briefing on ‘Outlook for the meetings of EU leaders, 19-20 March 2026‘ in the Think Tank pages of the European Parliament.

The sobering reality of the Iran war is a reminder that nobody wins when powerful countries violate the UN Charter’s prohibition of international aggression. The violence resulting from the war’s three main players’ pursuit of incompatible political objectives is likely to cause lasting damage to socio-economic development in the Middle East.

The sobering reality of the Iran war is a reminder that nobody wins when powerful countries violate the UN Charter’s prohibition of international aggression. The violence resulting from the war’s three main players’ pursuit of incompatible political objectives is likely to cause lasting damage to socio-economic development in the Middle East.

The sobering reality of the Iran war is a reminder that nobody wins when powerful countries violate the UN Charter’s prohibition of international aggression. The violence resulting from the war’s three main players’ pursuit of incompatible political objectives is likely to cause lasting damage to socio-economic development in the Middle East.

Bonne nouvelle pour les retraités concernés par le mécanisme de coordination entre la Caisse Nationale de Sécurité Sociale (CNSS) et le Fonds National des Retraites du Bénin (FNRB). Le gouvernement annonce une réforme destinée à simplifier le paiement des pensions.

Selon le Ministère de l'Économie et des Finances du Bénin et le Ministère du Travail et de la Fonction Publique du Bénin, les retraités relevant à la fois du mécanisme de coordination de la CNNS et du du FNRB ne recevront plus deux virements séparés. À partir de ce mois de mars 2026, les parts CNSS et FNRB seront désormais regroupées dans un seul paiement mensuel.

Jusqu'à présent, les retraités ayant cotisé dans les deux régimes percevaient deux pensions distinctes. Cette nouvelle mesure met fin à cette pratique.

Le paiement sera désormais assuré par le dernier organisme auprès duquel le retraité a terminé sa carrière. Cet organisme deviendra l'interlocuteur principal et se chargera de verser l'intégralité de la pension.

Le calendrier des premiers paiements est déjà fixé. Les bénéficiaires relevant de la CNSS recevront leur premier versement unique le 20 mars 2026. Ceux qui dépendent du FNRB seront payés le 1er avril 2026.

La réforme prévoit également que le contrôle de vie, une formalité nécessaire pour continuer à percevoir sa pension, sera désormais effectué selon les règles de l'organisme qui gère le dossier.

Pour toute information complémentaire, les pensionnés sont invité à se rapprocher de la Direction des Pensions et des Rentes Viagères ou de la Caisse Nationale de Sécurité Sociale.
M. M.

Le magistrat Victor Dassi Adossou a été reconduit à la tête de la Cour suprême pour un second mandat de cinq (5) ans, selon un décret présidentiel signé le 4 mars 2026 par le chef de l'État Patrice Talon.

« Monsieur Victor Dassi Adossou est nommé Président de la Cour suprême pour un second mandat de cinq (05) ans qui court à compter du 25 mars 2026 », stipule l'article premier du décret n°2026-086 signé par le président Patrice Talon ainsi que le ministre de la Justice et garde des Sceaux, Yvon Detchenou, et le ministre de l'Economie et des Finances, Romuald Wadagni.

Victor Dassi Adossou occupe ce poste depuis le 25 mars 2021, date à laquelle il avait prêté serment après sa nomination pour succéder à l'ancien président de l'institution, Ousmane Batoko.

Magistrat chevronné, Victor Dassi Adossou est né le 31 décembre 1959 à Madjrè-Dogbo, dans le département du Mono. Originaire de Guézin (Arrond. Agatogbo) dans la commune de Comé, il débute sa carrière dans la magistrature en 1988 comme juge d'instruction au tribunal d'Abomey, avant d'être nommé procureur de la République près ce même tribunal en 1991.

Au fil des années, il occupe plusieurs fonctions au sein de l'appareil judiciaire. En 1994, il devient conseiller juridique du garde des Sceaux, puis directeur de cabinet du président de la Cour suprême en 1996.
Il est nommé conseiller à la Cour suprême en 2002 et présidera par la suite la chambre administrative de la haute juridiction.

« La Cour suprême est la plus haute juridiction de l'État en matière administrative, judiciaire et des comptes de l'État. Elle est également compétente en ce qui concerne le contentieux des élections locales. Les décisions de la Cour suprême ne sont susceptibles d'aucun recours.

La Cour suprême est consultée par le Gouvernement plus généralement sur toutes les matières administratives et juridictionnelles. Elle peut, à la demande du Chef de l'État, être chargée de la rédaction et de la modification de tous les textes législatifs et réglementaires, préalablement à leur examen par l'Assemblée nationale.

Le Président de la Cour suprême est nommé pour une durée de cinq ans par le Président de la République, après avis du président de l'Assemblée nationale et parmi les magistrats et les juristes de haut niveau ayant quinze ans au moins d'expérience professionnelle par décret pris en Conseil des Ministres ».
M. M.

Elle revient, et elle n'est pas contente – la crise financière. L'animal est de forte taille, il va faire du dégât sur son passage. Nous nous dirigeons vers des événements de format « subprime ». Certains la guettaient depuis un moment, croyaient la voir venir, mais regardaient dans la mauvaise direction, la bulle IA. Mais les crises qui tapent viennent toujours du même secteur : le crédit.

- La pompe à phynance / Dette, Finance, Crise financière

Le comptable Richard Kahn et l'avocat Darren Indyke gèrent la succession d'Epstein ; des documents judiciaires les accusent de complicité dans ses crimes, ce que les deux hommes nient.

ENTWURF EINES BERICHTS über den Bericht 2025 der Kommission über Moldau
Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten
Sven Mikser

Quelle : © Europäische Union, 2026 - EP

Les capitales se demandent actuellement s'il faut renforcer les capacités de l'opération ou élargir son rôle

The post DOSSIER : L’opération Aspides sous les projecteurs alors que l’UE débat de la question d’Ormuz appeared first on Euractiv FR.